კავკასიონის ანთროპოლოგიური ტიპი

კავკასიონის ანთროპოლოგიური ტიპი, კავ­კა­სი­ო­ნის ქედზე მცხოვრებ მოსახლეობაში არსებული ანთროპოლოგიური ტი­პი. კ. ა. ტ. ხევსურების შესწავლის საფუძველზე პირველად 1953 წელს იქნა გამოყოფილი ა. ნათი­შვი­ლისა და მ. აბდუშელი­შვი­ლის მიერ. საქარ­თვე­ლოს მაღალი მთიანეთის ეთნოგრ. ჯგუფები გამოირჩევა განსხვავებულ ნიშანთა კომპლექსით. მათ ახასიათებთ: მაღალი ფართო სახე, განიერი ქვედა ყბა, დიდი თავის ქალას მაჩვენებელი, ფართო შუბლი, ოდნავ დაშვებული ცხვირის წვეტი, ღია ფერის თვალების საშუალო პროცენტი, მაღალი ტანი, მაღალი ცხვირი, მედიალურ სიბრტყეში ოდნავ დაქანებული თვალის ჭრილი და საშუალო ან მაღალი ცხვირის უნაგირი. ქარ­თული ჯგუფებიდან ნიშანთა ასეთი კომპლექსი ახასიათებთ ფშაველებს, თუშებს, მოხე­ვეებს, ხევსურებს, მთიულებს, გუდამაყრელებს, მთის რაჭველებს, სვანებს, თიანეთის რაიონის კა­ხე­ლებს. აღწერილი ტიპი ძირითადად გავრცელებულია მაღალ­მთიან რეგიონებსა და კავკა­სი­ო­ნის ქედზე მცხოვრებ მოსახლეობაში, ამიტომაც მას კავკა­სი­ო­ნის ტიპი უწოდეს. მასში, გარდა ქარ­თვე­ლე­ბისა, გაერთიანებულია და­ღესტ­ნის მაღალმთიანეთის მთე­ლი რიგი ჯგუფი. ­კავ­კა­სი­ო­ნის ტიპი მეტად თავისებუ­რია. მ. აბ­დუშელი­შვი­ლის აზრით (1957), მსგავსი ფორმები არ გვხვდება არამცთუ კავკასიის, არა­მედ უფრო ფართო არეალზეც კი. მისივე აზრით, ის ფაქტი, რომ მის შემა­დგენლობაში შედის სულ სხვა­და­სხვა ეთნ. წარმომავლობის ჯგუფები, მეტყველებს იმაზე, რომ კავ­კა­სი­ო­ნის ტიპის ­ჩამოყალიბება წინ უსწრებდა ამ ეთნ. ჯგუფების ჩამოყალიბებას, რაც, თავის მხრივ, ამ ვარიანტის არქაულობის მაჩვენებელია (1971). გ. დებეცმაც მას კავკასიურ ვარიანტთა შორის „ყველაზე უფრო კავკასიური'' უწოდა (1956).

კ. ა. ტ-ის გამოყოფისთანავე გამოითქვა სხვა­და­სხვა მოსაზრება მის გენეზისთან დაკავშირებით. გ. დე­ბეცის აზრით (1956), კავ­კასი­ო­ნის ტიპის მქონე მოსახლეობის უფრო ღია პიგმენტაცია და სახის სიგანე პარალელებს პოულობს კავ­კასიის ჩრდ-ით ბრინჯაოს ხანის პროტოევროპეოიდულ მოსახლეობაში. ნ. მიკლაშევსკაია თვლიდა, რომ კავ­კა­სი­ო­ნის ტიპის გე­ნე­ზი­სი დაკავშირებულია სარმატთა ბრა­ქი­კრანულ ტომებთან, ხოლო ვ. ალექსეევის მიხედვით, ამ ტიპის წარმომავლობა იზოლაციისა და კონსერვაციის შედეგია. მისი აზრით, კავ­კა­სია არ შედიოდა გრაცილიზაციის მოქმედების არეალში და ამდენად კავ­კა­სი­ო­ნის ტიპი ჩამო­ყა­ლიბ­და იმავე ტერიტორიაზე, რ-იც მას ამჟამადაც უკავია უძველესი მოსახლეობის ანთრო­პოლ. თავისებურებების შე­ნარჩუნებით. იგი, შესაძლოა, აღ­მოცენებულია ნეოლითის ან ზემო­პალეოლითის ევროპეოიდული რასის პალეოევროპეოიდული ტიპისაგან. მაღალმთიან რეგიონში მოსახლეობის იზოლაციამ ხელი შეუწყო ამ თავისებურებების კონსერ­ვაციას. მოგვიანებით ვ. ალექ­სეევმა გამოთქვა მოსაზრება, რომ კავკასიის მოსახლეობის ტიპების ჩამოყალი­ბებაში მნიშვ­ნე­ლოვა­ნი როლი ითამაშა ევროპეოიდულმა ტიპმა – მასიურმა და ფართოსახიანმა, რ-იც შეიცავდა პროტომორფული ნიშნების საგრძნობ რაოდენობას, და ვიწროსახიანმა, რ-იც მიეკუთვნებოდა სამხრეთევროპეოიდულ რასას. ეს მასიური და ფართოსახიანი მოსახლეობა ძირითადად კავ­კა­სი­ო­ნის ქედზე იყო გავრცელებული და იზოლაციისა და კონსერვაციის პირობებში იგი დღემდე შემორჩა.

ქართველი ანთროპოლოგების აზრით, კავ­კა­სი­ო­ნის ტიპის ჩამო­ყალიბება დაკავშირებულია ადგი­ლ. ანთროპოლოგიურ ტი­პებ­თან, რებმაც განიცადეს მნიშვ­ნე­ლო­ვა­ნი ცვლილება სამ­ხრეთ­ევროპეოიდული ტიპების ეპოქალური ტრანსფორმაციის შედეგად, რაც გაძლიერებული იყო მაღალმთიან გეოგრაფიულ გარემოში იზოლაციის ფაქტორით. კავ­კა­სი­ო­ნის ტიპის გე­ნე­ზი­სის შესწავლისას განსაკუთრებული მნიშვნელობა ენიჭება ამ ტიპის ჩამოყალიბების დროის განსაზღვრას. სიონის კრანიოლოგიური სერიის შესწავლამ ნათლად აჩვენა, რომ კავ­კა­სი­ონის ტიპისა­თვის დამახასიათებელი ზოგიერთი ნიშნის ჩამოყალიბება აღინიშნება ახ. წ. VII ს-იდან. ეპოქალური ტრანსფორმაციის პროცესი კავკასიის მთასა და ბარში იდენტურად მიმდინარეობდა ერთი განსხვავებით – მთაში დამატებითი ფაქტორი მოქმედებდა, რაც გეოგრ. გარემოსთან და გენეტიკურ-ავტომატურ პროცესებთანაა დაკავშირებული.

ლიტ.: ა ბ დ უ შ ე ლ ი ­შ ვ ი ­ლ ი  მ., ოსე­ბი (ანთროპოლოგიური ნარკვევი), «სა­ქართვ. მეცნ. აკადემიის ექსპერ. მორფოლოგიის ინ-ტის შრომები», ტ. 6, თბ., 1957; მ ი ს ი ვ ე, კრანიოლოგიური სერია ხევსურეთიდან, «მასალები კავკასიის ანთროპოლოგიისათვის», II, თბ., 1971; მ ი ს ი ვ ე, , Антропология древнего и современного населения Грузии, Тб., 1964; А л е к с е е в В. П., Антропологические данные к проблеме происхождения населения предгорий Кавказского хребта, «Труды Института этнографии», т.82 – Антропологический сборник, IV, М., 1963; მ ი ს ი ვ ე, Происхождение народов Кавказа, М., 1974; Д е б е ц  Г.Ф., Антропологические исследования в Дагестане, «Труды Ин-та этнографии». Новая серия, т. 33, М., 1956; Д ж а в а х и ш в и л и Э. Н., Сионская краниологическая серия, წგ.: А б д у ш е л и ш в и л и  М. Г., Краниология древнего и современного населения Кавказа, Тб., 1966; М и к л а ш е в с к а я  Н. Н., Антропологический состав населения Дагестана в алано-хазарское время, «Краткие сообщения Ин-та этнографии АН СССР», 1960, т. 16; Н а т и ш в и л и  А. Н., А б д у ш е л и ш в и л и  М. Г., Об антропологическом составе современного населения Грузии, Тезисы докладов ХI научной сессии Отд. биол. и мед. наук, Тб., 1953.

ლ. ბითაძე